أ. د. حيدر بن أحمد اللواتي

تكاد لا تخلو ديانة  من الديانات ولا مذهب من المذاهب من ادعاء أصحابها بحدوث كرامات لبعض المنتسبين لديانتهم أو مذهبهم، ويستشهد البعض من هؤلاء بهذه الكرامات كدلالة صريحة على صحة إيمانهم ومعتقدهم، كما نجد عددًا ممن ينتمون إلى هذه الديانات أو المذاهب يدعون اشتباه مدعي الكرامات من الديانات والمذاهب الأخرى، وأن ما يذكره أصحاب الديانات والمذاهب الأخرى غير صحيح، ونحن في هذه العجالة سنتناول صنفًا مُعينًا من هذه الكرامات، ونلقي الضوء عليها، وذلك من خلال بعض التجارب العلمية التي ربما تفيدنا في تسليط الضوء على هذا الموضوع، وتوضح لنا مدى صحة هذه الكرامات.

سيقتصر حديثُنا هنا عن  صنف معين من الكرامات، وهي الكرامات المرتبطة بالعلاج من الأمراض والشفاء منها؛ حيث إن المتعارف عند أصحاب الديانات والمذاهب المختلفة بأن يلجأ البعض منهم للتشافي من الأمراض إلى مياه معينة- مثلًا- يُظَن أنها مقدسة أو من خلال التوسل ببعض الأولياء أو بالرُقى أو غيرها من الطرق والتي لا يتم اللجوء فيها للمعالجة إلى الطب، وسبب اختيارنا لهذا الصنف من الكرامات هو وجود دراسات علمية كثيرة يمكن أن نستفيد منها في إلقاء الضوء على هذا الصنف من الكرامات، كما سيتضح ذلك من خلال الحديث، لكن من المهم التأكيد هنا أن ما سنقوم بطرحه يمثل فرضية علمية قابلة للنقض والنقد، وأن الهدف من طرحها هو إثراء القارئ الكريم والكشف عن زاوية جديدة ربما يغفل عنها البعض أو ربما لم يسمع بها من قبل.

الدراسات العلمية التي سنتحدث عنها هي دراسات تحاول أن تُسلِّط الضوء على الأثر النفسي والبيولوجي للدواء الوهمي على الإنسان، وعلى الرغم من قِدَمِ هذه الدراسات، إلّا أنه يمكن أن نعتبر أن الدراسات والبحوث العلمية المنظمة في هذا الصدد بدأت بعد الحرب العالمية الثانية. ففي أثناء الحرب العالمية الثانية كان الجرّاح هنري بيتشر يقوم بعمليات جراحية للمصابين من الجنود، وأثناء المعارك نفذت عنده مادة المورفين والذي كان يستخدمه كمخدر قبل القيام بهذه العمليات، فما كان من هذا الطبيب إلّا أن قام بحقن الجندي المصاب بمحلول مائي خال من المورفين ومن أي مخدر آخر، وظنَّ الجندي أنَّه تم تخديره وكأنه تناول دواء حقيقيًا وبدء الطبيب عمليته الجراحية وقام بخياطة الجرح دون أن يشعر الجندي بأي آلام مبرحة، واستمر هذا الجراح بالقيام بذلك كلما نفذ عنده المخدر وكان يحقق نجاحا باهرا في مُعظم الأوقات.

وبعد الحرب العالمية الثانية تابع هذا الجراح وغيره من الأطباء بحوثهم العلمية والتي كانوا يحاولون من خلالها رصد أثر الدواء الوهمي للعلاج والقائم على اعتقاد المريض بأثر الدواء على الرغم من أنه في الحقيقة لم يتناول ذلك الدواء.

ونظرًا للأثر الكبير الذي لاحظه الجراحون والأطباء للدواء الوهمي على المرضى، اقترح هنري بيتشر في عام 1955 أن يتم تقييم الأدوية الجديدة بصورة مغايرة لما كان معهودًا؛ إذ اقترح- ونتيجة لأثر الدواء الوهمي- أنه لا بُد من طريقة لحساب الأثر النفسي لعملية تناول الدواء، ولذا اقترح أن يتم تقديم شكل صيدلاني كالحبوب مثلًا تحتوي على مادة فاعلة جديدة يراد التحقق من أثرها، وحبوب تقدم لمجموعة أخرى لا تحتوي على المادة الفاعلة، لكن شكل الحبوب متماثل في الحالتين، ولا يتم إبلاغ المريض بحقيقة الأمر؛ بل حتى الطبيب نفسه لا يعرف أي من الحبوب تحتوي على مادة فاعلة وأي منها لا تحتوي عليها، وبهذا فإن الأثر النفسي لعملية تناول الدواء يمكن حسابه وتقييمه، وما زالت هذه الطريقة متبعة إلى يومنا هذا.

لقد كانت نتيجة هذه البحوث مُذهلة؛ حيث لاحظ المختصون في حالات كثيرة للغاية، أن أفكار الإنسان واعتقاداته تؤثر وبشكل كبير جدًا على حالته النفسية، ولاحظوا أيضًا أن الحالة النفسية تؤثر وبصورة مباشرة على بيولوجيا الجسم وتؤدي إلى تغييرات فسيولوجية وبيولوجية في جسم الإنسان.   

وفي ستينيات القرن الماضي، نُشرت دراسة في إحدى المجلات الطبية أُجريت على 40 مصابًا بالربو، تم إعطاؤهم بخاخًا يحتوي على بخار ماء فقط للاستنشاق، وأبلغوا أن البخاخ يحتوي على مادة مهيجة أو مسببة للحساسية، وكانت النتيجة أن عانى 48% من أعراض الربو، و30% منهم عانوا من نوبات ربو كاملة، وبعدها تم إعطاء هؤلاء المرضى، نفس البخاخ الذي يحتوي على بخار ماء فقط، بعد أن تم إبلاغهم بأن البخاخ يحتوي على دواء يُزيل أعراض الربو المختلفة، كما يعالج نوبات الربو التي تعرضوا لها، وكانت نتيجة ذلك أن شعر الجميع بتحسن كبير وزالت آثار ونوبات الربو تمامًا؛ بل لاحظ الباحثون توسعًا في الشعب الهوائية لهؤلاء المرضى بعد تناولهم ذلك الدواء الوهمي!

وفي سبعينيات القرن الماضي، أجرى أحد الباحثين دراسة على 40 مريضًا تم خلع ضرس العقل لديهم، وتم إعطاؤهم دواءً وهميًا لتخفيف الألم، وكانت النتيجة مذهلة؛ إذ شعر أغلبيتهم بفاعلية هذا الدواء الوهمي وأنه خفف من آلامهم كثيرًا، وبعد تجارب بسيطة على هؤلاء المرضى اتضح للباحثين أن الدماغ أفرز عند هؤلاء مواد مضادة للألم بالفعل وأن شعور هؤلاء بالتحسن لم يكن حالة نفسية فقط؛ بل نتيجة لهذه الكيمياويات التي يفرزها الجسم للتخفيف من الألم، وقد نُشرت هذه الدراسة في واحدة من أهم المجلات العلمية وأكثرها شهرة وهي مجلة نيتشر "Nature" وذلك عام 1978.

وفي عام 1997 أُجريت تجربة دواء جديد مضاد للاكتئاب باسم (venflaxine) ولوحظ أن 38% ممن تناولوا دواءً وهميًا تحسّنت حالتهم النفسية تحسنًا ملحوظًا؛ بل وظهرت عليهم الأعراض الجانبية للدواء، ظنًّا منهم أنهم تناولوا دواءً حقيقيًا، ولوحظ أن هناك تغيُّرًا في أنماط موجات الدماغ لديهم، مما يدل على تغيُّر بيولوجي حقيقي حدث في أدمغتهم!

وللحديث بقية...

** كلية العلوم، جامعة السلطان قابوس