وليد الخفيف
بعد أكثر من ثمانية أشهر على تولي طارق السكتيوي القيادة الفنية للأحمر العُماني، تبدو المحصلة دون المأمول؛ منتخب بلا هوية واضحة، ومدرب لم يترك بصمة فنية يمكن الاستدلال بها على مشروع أو رؤية. وعليه، عفوًا يا سكتيوي، لقد نفد رصيد الثقة، ولم يعد في جعبتك ما يقنع الشارع الرياضي بقدرتك على إحداث تغيير حقيقي في مسار المنتخب.
لقد أُهدر معك الوقت والمال والجهد، دون عائد يتناسب مع حجم التطلعات. وحتى أكون منصفًا، فإن المسؤولية لا تقع على المدرب وحده، بل يتحمل مجلس إدارة الاتحاد العُماني لكرة القدم جانبًا كبيرًا منها؛ فهو من اختار ورصد ميزانية تُعد الأكبر في قيمة عقد مدرب للمنتخب، وارتبط معه بعقد يمتد لأربع سنوات، في خطوة تثير تساؤلات مشروعة حول جدوى هذا الالتزام طويل الأمد، لا سيما في ظل المردود الفني الذي لم يرتقِ حتى الآن إلى مستوى التوقعات، وما قد يترتب على إنهاء العلاقة التعاقدية من تبعات مالية.
لقد التقى الاتحاد والمدرب عند نقطة واحدة، عنوانها البحث عن مباريات ودية محدودة المستوى، يمكن تحقيق انتصارات عريضة فيها، دون اكتراث كافٍ بجدواها الفنية أو بمدى قدرتها على محاكاة طبيعة المنافسة في نهائيات كأس آسيا. ومن هنا جاء الاختيار على بطولة ملك تايلاند، وسط مؤشرات كانت ترجح فوز المنتخب على طاجيكستان، صاحبة التصنيف المتأخر، لكن المفاجأة جاءت بالخسارة المؤلمة، التي كشفت حجم الفجوة بين التطلعات والواقع، وأعادت طرح السؤال الأهم: ماذا أضاف السكتيوي للأحمر طوال هذه الأشهر؟
لقد اختار الطرفان بطولة محدودة المستوى، وكأنَّ الفوز فيها غاية بحد ذاته، لا وسيلة لاختبار المنتخب وقياس جاهزيته. وفي المحصلة، خسر المنتخب فرصة الاستفادة من احتكاك حقيقي بمنافسين من مستوى المنتخبات التي تنتظره في الاستحقاقات المقبلة، خصوصًا إذا بلغ الأدوار الإقصائية في كأس آسيا.
وفي الوقت الذي كانت فيه منتخبات مجموعتنا تخوض اختبارات قوية خلال أيام الفيفا، كان الأحمر يتلقى خسارة أمام طاجيكستان، صاحبة المركز المتأخر في التصنيف العالمي؛ فالمنتخب السعودي استهل برنامجه الإعدادي بمواجهة من العيار الثقيل أمام كوريا الجنوبية، وخرج فائزًا، قبل أن يستعد لمواجهة أوزبكستان. أما المنتخب الفلسطيني، فقد واجه إيران في اختبار قوي، ورغم خسارته، حصل على فرصة احتكاك مهمة أمام منتخب مونديالي، قبل لقاء لبنان. فيما تجاوز المنتخب الكويتي نظيره السوري بثلاثية نظيفة، استعدادًا لمواجهة هندوراس.
هكذا يكون الإعداد الحقيقي؛ اختيار منافسين يضعون المنتخب أمام اختبارات فنية وبدنية جادة، ويكشفون مكامن القوة والخلل، لا البحث عن انتصارات سهلة تمنح انطباعًا زائفًا بالتقدم.
ولك أن تتخيل، عزيزي القارئ، كيف سيكون حالنا لو دخلنا نهائيات كأس آسيا بالمستوى ذاته، وببرنامج إعدادي لا يتجاوز مواجهتي طاجيكستان وبروناي! لقد كان تأجيل البطولة لما يقارب العام فرصة إضافية، وربما طوق نجاة لتصحيح المسار وتدارك ما فات. لكن ذلك لن يتحقق ما لم نستيقظ من أوهام الإعداد الواهن، ونتحرر من شرنقة البحث عن مباريات ضعيفة ضمن خطط إعداد أكثر ضَعفًا، ونتجه إلى برنامج جاد يضع لاعبينا أمام اختبارات حقيقية، ويمنح الجهاز الفني فرصة لإثبات قدرته على التطوير وصناعة الفارق.
وعفوًا، لا يمكن تمرير تصريحات الاتحاد والمدرب التي وضعت التعاقد مع السكتيوي في إطار مشروع للنهوض بكرة القدم العُمانية، وكأننا أمام مشروع متكامل لتطوير المنظومة؛ فالمشروع الحقيقي لا يُختزل في مدرب للمنتخب الأول، ولا تُلقى مسؤولية تطوير كرة القدم بأكملها على عاتقه؛ إذ إن بناء المنظومة مسؤولية مؤسسية تتوزع بين اللجان المختصة والبرامج الفنية والإدارية ومراحل التكوين السني.
أمَّا على مستوى المنتخب الأول، فإن ما كان ينتظر السكتيوي هو إحلال جزئي وتجديد مدروس في بعض المراكز، لا الاكتفاء بتدوير الأسماء ذاتها، أو التمسُّك بالتشكيلة الأساسية في مباراة أمام مُنافسٍ كان يفترض أن يكون فرصة لاختبار عناصر جديدة. لقد جاءت مواجهة طاجيكستان لتكشف جانبًا من هذا الخلل، حين غابت الجرأة في منح الفرصة لأسماء يمكن أن تمثل إضافة مستقبلية للأحمر، وبقيت عناصر كان يُنتظر أن تحصل على مساحة أكبر أسيرة مقاعد البدلاء.
وهنا خسرنا أكثر من مجرد مباراة؛ خسرنا النتيجة، وأهدرنا فرصة اختبار وجوه جديدة، وربما تأثرنا على مستوى التصنيف الدولي، فيما تراجعت ثقة الجماهير بالجهاز الفني، واتسعت دائرة التساؤلات حول رؤية الاتحاد وخطته لتطوير كرة القدم العُمانية.
لقد كانت الخسارة مزدوجة؛ إذ بدا أنَّ هاجس تحقيق فوز سريع، حتى وإن كان على حساب الفائدة الفنية بعيدة المدى، قد طغى على متطلبات المرحلة. وكان الأجدر استثمار المباراة في منح الفرصة لعناصر قدمت مؤشرات تستحق المتابعة، مثل إبراهيم الراجحي في حراسة المرمى، وعبدالمجيد البلوشي، ويوسف الشبيبي، وجواد العزي، إلى جانب تجهيز عاهد المشايخي، بما يفتح الباب أمام تجديد الدماء وتوسيع قاعدة الاختيار.
وعندما نضع تجربة الجهاز الفني الحالي في ميزان المُقارنة مع الأجهزة التي تعاقبت على تدريب الأحمر خلال السنوات العشر الأخيرة، تبرز أسئلة كثيرة حول حجم المردود الفني وما تحقق على أرض الملعب؛ ففي مثل هذه اللحظات، نستحضر تجربة فيربيك، ونتذكر برانكو ورشيد جابر، كما لا ننسى طموح كارلوس كيروش ورغبته في النجاح.. لكن في الليلة الظلماء يُفتقَد البدر!
