عواصم - الوكالات
اعتمد مجلس الأمن الدولي، مساء الاثنين في نيويورك، مشروع قرار أمريكي معدّل يؤيد الخطة الشاملة التي طرحها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لإنهاء الحرب في قطاع غزة، ويدعو الأطراف كافة إلى تنفيذها الكامل والحفاظ على وقف إطلاق النار. وقد حظي القرار بتأييد 13 دولة، فيما امتنعت كل من روسيا والصين عن التصويت دون استخدام الفيتو.
فيما يلي 5 أسئلة تشرح القرار الجديد وتداعياته:
1. ما أبرز نقاط القرار الأمريكي الذي تم اعتماده؟
يتبنى القرار رقم 2803 خطة ترامب المؤلفة من 20 بندًا لإنهاء النزاع في غزة، ويضع إطارًا إداريًا وأمنيًا لمرحلة ما بعد الحرب، من أبرزها:
تأسيس مجلس السلام كهيئة انتقالية دولية لإدارة الإعمار والحكم المؤقت.
السماح بإنشاء قوة استقرار دولية تعمل بتنسيق مع مصر وإسرائيل وتستخدم “كل الإجراءات اللازمة” لفرض مهامها وفق القانون الدولي.
تجريد غزة من السلاح، حماية المدنيين، تدريب الشرطة الفلسطينية، وتأمين الممرات الإنسانية.
تنظيم دخول المساعدات بالتعاون مع مجلس السلام، وإنشاء صندوق دولي لإعادة الإعمار بإشراف البنك الدولي.
انسحاب تدريجي للجيش الإسرائيلي مع تقدّم السيطرة على الأرض.
انتهاء ولاية المجلس والقوات الدولية في 31 ديسمبر/كانون الأول 2027 ما لم يُقرر التمديد.
2. كيف جرى التصويت؟ وما هي أبرز التحفظات؟
صوّتت 13 دولة لصالح القرار، فيما امتنعت روسيا والصين.
اعتبرت روسيا أن القرار لا يؤكد بوضوح على حل الدولتين، ويمنح مجلس السلام والقوة الدولية سلطات “شبه مطلقة” دون مراعاة موقف السلطة الفلسطينية.
رأت الصين أن أي ترتيبات ما بعد الحرب يجب أن تعكس السيادة الفلسطينية ودور السلطة الوطنية، منتقدة غياب تأكيد صريح على حل الدولتين ودور الأمم المتحدة في إدارة إعادة الإعمار.
3. كيف جاء الموقف الفلسطيني والفصائلي؟
السلطة الفلسطينية رحبت بالقرار، وأكدت استعدادها لتحمل مسؤولياتها والعمل على تطبيقه بما يضمن حماية المدنيين ووقف تقويض حل الدولتين.
حماس رفضت القرار واعتبرته “وصاية دولية” على غزة ومحاولة لفرض وقائع سياسية جديدة، مؤكدة رفضها المطلق لنزع سلاح المقاومة.
الجهاد الإسلامي رفضت القرار أيضًا، معتبرة أنه يحول المساعدات والمعابر إلى أدوات ضغط سياسي وينتهك حق الفلسطينيين في المقاومة.
فصائل فلسطينية أخرى حذّرت من أن القرار يمهّد لهيمنة خارجية على إدارة غزة وإعادة الإعمار، بعيدًا عن الإرادة الوطنية الفلسطينية.
4. كيف كان الرد الإسرائيلي؟
اعتبر أفيغدور ليبرمان أن ما جرى في الأمم المتحدة “نتاج إدارة فاشلة” للحكومة الإسرائيلية، وأن القرار يفتح الطريق لدولة فلسطينية ويُعدّ “صفقة تصفية لأمن إسرائيل”.
بينما شدد السفير الإسرائيلي داني دانون على أن نزع سلاح حماس هو الركيزة الأساسية في القرار، قائلاً إنه لن يكون لغزة مستقبل طالما بقيت حماس مسلحة.
5. ما الدور الأمريكي؟ وما المتوقع أن يغيّره القرار؟
عملت واشنطن لأسابيع على صياغة القرار، واستندت في بنوده إلى خطة ترامب لـ“اليوم التالي” في غزة. وتهدف هذه الخطة إلى:
تثبيت وقف إطلاق النار.
تعزيز تدفق المساعدات الإنسانية.
وضع نموذج إدارة انتقالية بإشراف دولي حتى 2027.
الإبقاء على مسار سياسي — ولو محدود — نحو الدولة الفلسطينية.
لكن تحديات التنفيذ كبيرة:
رفض الفصائل لنزع السلاح.
تحفظات إسرائيلية على مسار الدولة الفلسطينية.
الخلافات بين واشنطن وتل أبيب بشأن تفاصيل تطبيق الخطة.
ووفق تقارير إسرائيلية، تتضمن خطة ترامب بنودًا “غير مريحة” لإسرائيل، ولا تزال خلافات جوهرية قائمة حول آليات التنفيذ.
