ترجمة- رنا عبدالحكيم

قالتْ صحيفة نيويورك تايمز إنَّ أزمة "كورونا" أضرت كثيرًا بفرص اختيار الرئيس دونالد ترامب مرة أخرى كرئيس للولايات المتحدة الأمريكية. وأضافت الصحيفة -في مقال لديفيد ليونهارت- أنَّه بالنظر للأحداث والصراعات الدائرة، سنجد أن أزمة انتشار الفيروس والركود الذي تسبَّب فيه وخطة ترامب لمواجهة الأزمة جميعها مشاكل قد تؤثر سلبًا.

وأوضحت الصحيفة- في مقال للكاتب ديفيد ليونهارت- أن ترامب أمضى ما يقرب من شهرين يُنكر أن الفيروس كان مشكلة خطيرة، ويدعي كذبًا أن عدد الحالات آخذ في الانخفاض، ولقد أمضى الأسبوعين الماضيين بالتناوب في اتخاذ إجراءات عدوانية ورفض القيام بذلك، غالبًا ضد نصيحة خبراء الصحة العامة. ويرفض بعض الحكام الجمهوريين، بعد قيادة ترامب، مناشدات هؤلاء الخبراء فهناك شواطئ مفتوحة في فلوريدا، ومطاعم مفتوحة في جورجيا وميسوري والعديد من الناس في أوكلاهوما وتكساس.

وإجمالاً، يبدو أن الولايات المتحدة قد انخرطت في أقل رد فعل عدواني من أي دولة متضررة، ومن المؤكد أن لديها الآن أكبر عدد من الحالات المؤكدة في العالم. ومن المحتمل أن تتسبب هذه الطفرة في المزيد من الوفيات على المدى القصير وتغرق المستشفيات، كما أنه يؤدي إلى المزيد من الحالات في الأشهر اللاحقة، من خلال إنشاء مجموعة أكبر من الأشخاص المصابين الذين يمكنهم نقل الفيروس إلى الآخرين.

وتابعت الصحيفة: "توم فريدن الرئيس السابق لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، قال كلما كانت القمة أعلى، كلما استمرت فترة أطول، وكلما طال حصار الدولة بالفيروس، كلما كان الانكماش الاقتصادي أعمق". ويشير الأستاذ بجامعة شيكاغو أوستان جولسبي، إلى هذا على أنه القاعدة الأولى "اقتصاديات الفيروسات": "الطريقة الوحيدة لإنعاش الاقتصاد هي إيقاف الفيروس، وستؤدي المحاولات السابقة لأوانها لاستئناف نشاط الأعمال إلى المزيد من تفشي المرض، مما سيؤدي إلى مزيد من الخوف وإغلاق جديد".

وصاغ مجموعة من الحزبين من رجال الأعمال والمسؤولين الحكوميين وغيرهم، بما في ذلك رئيسا الاحتياطي الفيدرالي السابق بن برنانكي وجانيت يلين وأربعة من وزراء الخزانة السابقين؛ الأمر على النحو التالي: "إنقاذ الأرواح وإنقاذ الاقتصاد ليسا في صراع الآن؛ سنسرع بالعودة إلى النشاط الاقتصادي القوي من خلال اتخاذ خطوات لوقف انتشار الفيروس وإنقاذ الأرواح".

وعلى عكس ذلك، فإنَّ عمليات الإغلاق هذه تساعد الاقتصاد أيضًا بدراسة جديدة رائعة، قام بها باحثون في بنك الاحتياطي الفيدرالي وMIT، بتحليل سياسات التباعد الاجتماعي التي سنتها مدن أمريكية مختلفة خلال جائحة الإنفلونزا عام 1918.

وأغلقت بعض المدن؛ مثل لوس أنجلوس وسياتل ومينيابوليس وكليفلاند المدارس، وحظرت التجمعات العامة في وقت سابق ولمدة أطول. البعض الآخر، مثل سان فرانسيسكو وفيلادلفيا وسانت بول، مينيسوتا، كانوا أقل عدوانية.

وعانت المجموعة الأولى من المدن من عدد أقل من الوفيات، كما تمتعت بمتوسط أعلى من العمالة وإنتاج، إضافة إلى ميزانيات مصرفية أقوى في العام التالي. ومن المحتمل أن تكون الاستجابة الأكثر فاعلية هي إغلاق وطني لمدة شهرين، مصحوبًا بمشروع قانون تحفيز أكبر قليلاً من الكونجرس الذي تم تمريره للتو؛ سواء لدفع رواتب العديد من الأمريكيين وتعزيز نظام الرعاية الصحية. عندما انتهى الشهران، كان بإمكان الأشخاص الأصحاء العودة إلى العمل، ويمكن عزل أي حالات جديدة بسرعة. وستكون المرحلة الثانية مشابهة للإستراتيجية في سنغافورة وتايوان.

ولو اتخذ ترامب هذا النهج في أواخر فبراير، بعد شهر كامل من مرض الحالة الأولى، لكان بإمكانه تقليل الخسائر البشرية والاقتصادية بشكل كبير. حتى لو أخذها الآن، فمن المحتمل أن يتمكن من جعل البلاد تعمل بالقرب من طبيعتها بحلول أوائل الصيف. بدلاً من ذلك، يتحدث عن الوضع الطبيعي بحلول أبريل، ويجعل من المحتمل أن الأمور ستظل غير طبيعية في يوليو.

ويتصرف ترامب حاليا كتاجر يومي وليس كمستثمر طويل الأجل، يبدو إيقاف التشغيل بائسًا بالنسبة له. ليس لديه احترام كبير للعلماء وبياناتهم، لكنه يولي اهتماما كبيرا بأرقام استطلاعاته وهي ترتفع.