مسقط - الرؤية

استعرض برنامج "بعد الصافرة" في حلقته الثانية والتي تمّ بثها على شاشة القناة الرياضية، عددًا من الحالات التحكيمية للجولتين السادسة عشرة والسابعة عشرة من دوري عمانتل للمحترفين، وتركّزت أغلب الحالات التحكيميّة على لمسة اليد بالنسبة للمدافعين المتواجدين في منطقة العمليات، وعدم احتساب الحكام لضربات جزاء صحيحة في أكثر من مباراة بالدوري، حيث استعرض المذيع جحنون الحضري بصحبة الحكم الدولي السابق محمد مفلح حالات تحكيمية عديدة لمباراة ظفار وصلالة، حيث كانت الحالة الأولى في المباراة في الدقيقة 62 والذي ذكر من خلالها الحكم محمد مفلح بأنّ ضربة الجزاء التي احتسبها حكم المباراة كانت صحيحة والقرار كان صائبا، نظرا إلى أنّ قدم لاعب نادي ظفار كانت على قدم لاعب نادي صلالة، أما الحالة الثانية في الدقيقة 73 فقد أوضح من خلالها الحكم محمد مفلح بأنّها حالة صعبة نظرًا إلى أنّ التصوير لم يكن مساعدًا لمعرفة ما إذا كان محيط الكرة بكامله قد تخطى خط المرمى أم لا، فمن الصعب الحكم على هذه الحالة، إضافة إلى أنّ الحكم المساعد يتواجد في زاوية يصعب عليه أن يقرر إذا ما كانت الكرة قد عبرت الخط.

وتمّ استعراض عدد من الحالات التحكيميّة للمباراة الثانية بين ناديي فنجاء والنصر، حيث أبرزت الحالة التحكيمية الأولى والتي كانت في الدقيقة 87 حول عرقلة عبدالعزيز المقبالي في منطقة العمليات وسقوطه المتمعّد جراء قيامه بعملية التمثيل، حيث لم يحتسب حكم المباراة أي ضربة جزاء وكان قراره صائبًا، إلا أن الحكم الدولي محمد مفلح ذكر بأنه كان من المفترض بان يشهر البطاقة الصفراء في وجه اللاعب عبدالعزيز المقبالي نظرًا لقيامه عملية التمثيل، أمّا الحالة الثانية والتي كانت في الدقيقة 91 فكانت عن ضربة الجزاء التي لم تحتسب من قبل الحكم لصالح نادي النصر، حيث أشار مفلح إلى أنّ الحكم أخطأ في عدم احتساب ركلة الجزاء نظرا إلى أنّ الكرة قد لمست يد مدافع فنجاء، أمّا الحالة التحكيمية الثالثة والأخيرة لهذه المباراة، فكانت حول قرار الحكم الصائب في إشهار البطاقة الصفراء في وجه لاعب نادي النصر نظرًا لخشونته في التدخل على لاعب فنجاء، إلا أنّ مفلح ذكر أنّ حكم المباراة أخطأ في تقديره عندما لم يتعامل بشكل جيد مع لاعب فنجاء الذي اعترض على قرار حكم المباراة، حيث كان من المفترض أن يتلقى إنذارًا أصفر.

المباراة الأخرى والتي كانت بين ناديي صحم والشباب، شهدت في الدقيقة 57 حالة تحكيمية غريبة، حيث لم يحتسب الحكم ضربة جزاء واضحة وصريحة لنادي صحم، بعد أن لامست الكرة يد مدافع نادي الشباب، بالرغم من اقتراب الحكم المساعد من الحالة وتواجده في الزاوية القريبة، أمّا الحالة الشبيهة الأخرى فكانت في مباراة المصنعة وصحار حيث لم يحتسب الحكم ضربة جزاء واضحة لنادي المصنعة بعد أن أبعد لاعب الخصم الكرة بيده، على الرغم من تواجد الحكم بالقرب من الحالة، أمّا الحالة التالية فشهدها لقاء السويق والنهضة عندما لامست الكرة يد لاعب السويق، موضحا أن قرار الحكم كان صحيحًا بعدم احتسابه الخطأ لأن اللاعب حاول حماية نفسه ولم يكن متعمدًا لمس الكرة.

وعلى صعيد مباريات الجولة السابعة عشرة من الدوري، وتحديدًا في مباراة السويق والشباب، فقد جاءت الحالة التحكيمية الأولى صحيحة في الدقيقة 44 حيث احتسب الحكم المساعد في المباراة قرارا سليما يقضي بتجاوز الكرة خط النهاية واحتسب ركلة ركنية، أتى من خلالها الهدف الأول لنادي السويق بالمباراة، أمّا الحالة الثانية فقد تمثلت في هدف السويق الثاني والملغى، حيث تواجد اللاعب السوري الذي أحرز الهدف في موقع التسلل وكان قرار الحكم صائبًا في هذه الحالة.